Já era de esperar que a imprensa especializada não desse grandes pontuações aos jogos de lançamento, mas alguns deixaram-me bastante surpreendido pela negativa (Zelda a levar menos de 9? Nunca tinha visto tal coisa).

A quem interessar aqui fica

Nota: Houve sites a atribuir pontuações mais elevadas, mas a esmagadora maioria é biased e não é critica o suficiente para o meu gosto.

Vinnie Escreveu:Já era de esperar que a imprensa especializada não desse grandes pontuações aos jogos de lançamento, mas alguns deixaram-me bastante surpreendido pela negativa (Zelda a levar menos de 9? Nunca tinha visto tal coisa).

A quem interessar aqui fica

Nota: Houve sites a atribuir pontuações mais elevadas, mas a esmagadora maioria é biased e não é critica o suficiente para o meu gosto.

O IGN deu 9.5 e a média vai em 96!! O Jeff do GameSpot é que tem a mania e vem dizer que o TP "copia" a velha fórmula de sucesso do Zelda:Ocarina of Time, e ele penaliza por isso, por apostar numa fórmula vencedora para criar outro sucesso. (Isso é estúpido porque pelo que vi ele até adorou o jogo).


PS: Como disse o dehumanizer, cheira-me que a Sony meteu o nariz ao ver o sucesso que a Wii e o TP iria fazer.

Portanto, 20 sites dão notas altas e estão obviamente biased, e um que dá uma nota mais baixa é que é honesto?

Isto parece aquela do carro que vai em contra-mão, e diz que nesta estrada são todos malucos, vão todos em contra-mão...

Vou limitar-me a citar o tL0z (admin da Nintendopt.com) porque tenho exactamente a mesma opinião que ele:

Citação:Ou seja, todos os que tiverem uma opinião diferente da tua são estúpidos e ignorantes certo? Vocês esquecem-se que as análises são opiniões de pessoas, que tal e qual às outras, têm os seus critérios de avaliação.

(...)

O que o Jeff e todos os analisadores minimamente competentes fazem, é enunciar os defeitos e qualidades que um jogo tem. A partir daí o jogador tira as suas conclusões. O Jeff disse que o jogo não tem voice acting, o que para ele faz com que o jogo seja datado. Se para vocês a existência ou não do voice acting não vos faz diferença, ainda bem! Só significa que para vocês o jogo tem menos um defeito. O Jeff disse que graficamente o jogo estava datado por causa da pequena resolução das texturas. Se isso não vos incomoda, melhor para vocês! Qual é o vosso problema? Será o facto do jogo ter tido 8.8 e não 10 como todos queriam para se poderem vangoliar em frente aos fanboys Sony e Microsoft? Em que é que isso vai alterar a vossa experiência de jogo? É pelo facto do jogo ter tido 8.8 e não 10 que vão gostar menos ele? Ou estão revoltados pelo facto de agora não poderem gabar-se em frente de tudo e todos e dizer que o Zelda TP levou notas perfeitas em todo o lado e dizerem que é o jogo que levou as melhores pontuações de sempre e todas as atitudes essas atitudes fanboy?

Cada vez concordo mais com a ideia de que as análises de jogos não deviam ter notas pois estas só servem para os fanboys andarem em guerra a dizer que x jogo é melhor que y.

Toda esta reacção anti-Jeff dos fanboys Nintendo é lamentável e só veio denegrir a imagem dos fãs de Nintendo.

A questão é que não deviam haver reviewers profissionais que sejam tão fúteis e superficiais que dêem tanta importância (em relação ao resto) a gráficos e voice acting, esta última numa série que nunca a teve, e que é algo que o Miyamoto nunca quis (reparem que o Link e o Mario nunca falam - refiro-me a diálogo mesmo, não a uma voz ou outra quando saltam ou atacam).

Mas se calhar sou só eu.