Puseste essa lista toda e só mesmo Heavenly Sword, Assassin's Creed e Tekken 6 é que me chamam a atenção e não o suficiente para me levar a comprar a consola. Lair comprava quando tivesse a 10€(o que n vai ser dificil vendo as reviews que aparecem por aí) e só porque tem dragões.

Para já a ps3 não tem jogos que me cativem, o heavenly sword se eu tivesse consola comprava mas não sinto falta dele. O shadow of colossus 2 que parece que já foi anunciado (ou ainda são só rumores?) era um jogo que realmente me interessava muito.

Na xbox360, o bioshock é o único jogo de que me lembro que gostava de ter.

não é exclusivo ps3... e desses jogos nenhum me interessa:/

Xbox 360 (a qual possuo) e Wii sem dúvida...

Só um cego é que não gosta de Metal Gear Solid, é como não gostar de Zelda! Mas prontos!

vindo de ti isso n diz mt, rapaz. Tenta formar as tuas opiniões em vez de seguir o que os outros dizem.

E a meu ver o Metal Gear Solid só tem fama.

Eu diria Wii em 1º lugar pela inovação e pela sua jogabilidade; Playstation 3 em 2º lugar pela excelente consola que é (apesar do seu preço exorbitante); e Xbox 360 em 3º (nunca fui grande fã da consola da Microsoft).

N é so fama. é ser um jogo mesmo brilhante que mete tanto os halo como os splinter cell por exemplo, no bolso, mas lá no fundo mesmo.

Modificado pela última vez: 06-10-2007 21:22 por Cloud.

Dos Metal Gears todos que sairam só joguei e gostei verdadeiramente de um que joguei no PC, pouco tempo depois saiu um para a PS2 (se não me engano ) joguei-o na consola de um colega meu e até metia sono . Quanto aos títulos para a PS3 há aí alguns interessantes mas não me vão fazer gastar 600€ numa consola por eles ( o meu rico dinheiro ) mas é claro se fosse oferecida deixa vir . A PS3 só a comprava quando tivesse a 200€ e tal.

200 e tal? N queres mais nd não, um cafézinho tb com a consola se calhar vinha a calhar bem, n sei.
Voçês n sabem o que dizem, se pensassem antes de abrir a boca, isso é que era.

Não é não pensar é puro e simplesmente gostos eu acho que não vale a pena dár 600 € pela PS3 para além disso devo-me ter feito entender mal quando disse 200€ e tal, pois eu tenho noção que a consola não deve nem para metade do preço, isto se descer nos próximos anos. Simplesmente os títulos que há para ela e a consola não me cativam minimamente, tirando alguns como o GT5
Como eu já disse isto é a minha opinião, se achas que vale a pena força compra-a (já a deves ter comprado mas ok ) mas eu não estou para dar 600€ por ela. Quanto à parte do café se viesse também não fazia mal nenhum apesar de eu não ser muito de café .

Nada justifica um preço de €600 por uma consola e a Sony devia saber isto muito bem antes de criar uma consola tão cara, seria perfeitamente possível fazerem-na sem Blu-Ray e cortar logo 30% do preço com isso. Há quem considere que €600 é um preço aceitável, eu considero que o marketing da Sony continua a ser o melhor, já que mesmo a um preço exorbitante, a PS3 vende, não como a PS2 (nem de perto de longe) mas já vendeu quase 5 milhões em todo o Mundo.

Agora a versão de 60GB sofreu um corte de €100 no preço até esgotar e vai ser colocada à venda uma versão de 40GB sem retrocompatibilidade e com duas portas USB a €400, o que vai decididamente contribuir para um aumento das vendas. Mesmo assim, continua muito cara e esse preço para mim é simplesmente inadmissível, estamos a falar de consolas de jogos, cujo propósito é jogar. A Sony pode dizer as coisas que quiser - que é o leitor de Blu-Ray mais barato, que é um "centro de entretenimento" (acho que nem eles sabem muito bem o que é), que é um produto para 10 anos, etc - que a mim só me interessam os jogos e não pagaria €600, €500 ou €400 por uma consola que por enquanto apenas tem três ou quatro jogos que me interessem e que ainda por cima ocupa um espaço gigantesco.

Ora aí está era aí que eu queria chegar, e isto é como tudo se tivesses sido tu a falar primeiro não tinham dito nada mas como era eu toca de chama-lo de gajo que não sabe usar o cérebro

Se comprasse uma consola da sony preferia muito mais uma ps2 com um preço mais acessível e com mais títulos mas mesmo antes de comprar esta teria muitas consolas à sua frente na minha lista

Sim, tudo isso é verdade, mas se a PS3 não tivesse o Blu-Ray perderia o seu principal cartão de visita, e os jogos ocupam imenso espaço precisamente por utilizarem essa tecnologia. Além disso, essa escolha por parte da sony funciona como um dissuador de pirataria, nos dias de hoje qualquer um com um PC e internet pode comprar um gravador de DvD de qualidade mediana, e uns 25 Dvds por 10 ers, ou menos, e já podem criar as suas próprias "cópias de segurança" para PS2 ou XBox. Quanto a cópias Blu-Ray, ainda não vi sequer discos re-gravaveis à venda, e o gravador, quanto custa?
Li uns textos na Hobby consolas que comentam exactamente isso, e outros tópicos que utilizei em "Nova geração tarda em arrancar.", e o que dizem sobre Resistance fall of man é: "...ocupa mais de 22 Gb, mais do triplo de qualquer título PS2 ou Xbox 360." "À partida não alcança o que vimos nos melhores jogos que existem na 360 agora, mas sem dúvida é mais atraente do que os primeiros que se viram na consola da Microsoft."
Noutro local um leitor escreve à redacção sobre o mesmo que discutes, "...é incrível ver que o componente que custa mais na consola é o Blu-Ray...se a sony não insistisse nesse leitor, de certeza que já teríamos uma flamejante PS3 nas nossas mãos em Novembro e por um preço bastante mais baixo, já que quase metade dos 600 ers (276 ers) correspondem ao leitor Blu-Ray.", Yen respondeu-lhe: "Sim, mas sem esse leitor não se podiam fazer jogos com a extensão e qualidade técnica que oferecem os títulos que utilizam o formato Blu-Ray. Qualquer novo formato de armazenamento é sempre muito caro no ínicio, ainda que logo vá baixando de preço."
Eu concordo com o Yen, mas também concordo com o teu raciocínio e o do bonus quando referem que nunca comprariam uma consola de 600 euros quando vos interessa menos de um punhado de jogos dessa consola. A mim interessam-me mais do que isso, embora como referi anteriormente, mais de metade desses títulos ainda nem sequer estão à venda, e mesmo assim nem penso em gastar 600 ers na PS3. Acho que a barreira dos 500 ers nunca devería ter sido quebrada, e mesmo nesse caso não a compraria. Nos dias de hoje não vou gastar mais de 350 ers porque nenhuma das consolas disponíveis, mas claro que isso é uma questão pessoal e baseada apenas nas minhas possibilidades e gosto.
Mas numa coisa, acho que o bonus e relmatos não têm qualquer razão, e já falei nisso anteriormente assim como outros membros e moderadores, até podem não gostar da série Metal Gear, mas a sua qualidade é inegável. "Só fama"? Talvez, mas se tem fama, é porque fez por atingir essa fama. Foi pioneiro, até aí esse tipo de jogos não existia, e agora está disponível uma carrada deles, só isso já diz muito do que fez pelo mundo dos videojogos. Essa afirmação vale tanto como a daqueles que dizem que "Mario é para putos."
Além disso a versão que saiu para Gamecube foi igualmente muito requesitada, e trouxe inclusive novo público para a Nintendo. Mas não estamos no tópico ideal para discutir isso, talvez o crie ainda hoje.

Modificado pela última vez: 07-10-2007 17:15 por Guess_Who.

O discurso oficial da Sony é sempre "isto é impossível sem Blu-Ray" mas isso tem uma razão simples: a Sony quer impor o seu formato; até agora, no catálogo de jogos multiplataforma, os jogos da PS3 ficam em desvantagem técnica em relação ao mesmo jogo na XBox 360, mesmo que os Blu-Ray tenham uma capacidade bastante maior. A Sony tentou criar uma consola que tivesse vantagem em todos os aspectos possíveis - já que a PS1 e a PS2 eram tecnicamente inferiores à concorrência - e utilizou a PS3 como forma de projectar as mais recentes introduções, como o Blu-Ray; já a PS2 fez o mesmo em relação ao DVD, até 1999/2000, os leitores de DVD eram bastante caros e o formato ainda não se tinha imposto, a PS2 foi o primeiro leitor de DVD de muita gente e a Sony pretende fazer o mesmo em relação ao Blu-Ray, se isso vai ser benéfico ou não para os jogos, depende dos programadores, mas até agora ainda não se conseguiram colocar em vantagem.

Desculpa mas devo-me ter feito entender mal, mas eu não queria dizer que a série Metal Gear não prestava, aliás nunca um jogo me deu entusiasmo e me fez passá-lo tantas vezes seguidas (á excepção de alguns) como o primeiro Metal Gear que saiu tanto para a PS como para o PC (joguei na versão PC) mas que o segundo que saiu para a PS2 (se não deduzo em erro) não me deu aquele entusiasmo que o primeiro me deu e achai-o muito mais aborrecido, mas prontos ão opiniões e para além disso nunca mais voltei a jogar nenhum Metal Gear pois nunca tive uma PS2 (o 2º experimentei-o em casa de um colega meu), espero ter-me feito entender

O.O Essa merecia ir para a signature.

Fama? Err... Como podes dizer isso de uma série/saga (aquilo que lhe quiserem chamar) que basicamente ajudou a "criar" um género chamado "Stealth games" a par de Castle Wolfenstein? [(...)"The earliest game to feature stealth elements was Castle Wolfenstein (not to be confused with the unrelated Wolfenstein 3D), released in 1981 by Muse Software. Stealth elements were only rarely used again until Hideo Kojima's Metal Gear"(...)]

Dando um exemplo e falando num jogo da série: Metal Gear Solid 3: Snake Eater
Este jogo foi dos melhores jogos que eu alguma vez joguei sem duvida alguma. Fugindo ao tema "guerra global" muito comum neste tipo de jogos hoje em dia, este MGS3 tem como tema a "Guerra Fria". Todo esse misticismo da ex-URSS, o KGB, característico da saga James Bond (mais propriamente de "From Russia with Love"), são utilizados com grande mestria neste jogo. A meu ver, é um dos jogos que a par de poucos mais, quebram a barreira e tornam se verdadeiras obras de arte. Só para citar alguns dos críticos mais influentes da industria:

"visually exciting and evocative, beautifully shot" by Edge.

"They don't get much better than this." by IGN.com

O jogo ganhou também o "Best Original Vocal Song - Pop" atravez do seu main theme pela Game Audio Network Guild (@ Game Developers Conference 2005), "Best PS2 Game" (@ 2005's Game Convention, Alemanha), "Outstanding Achievement in Character Performance" por parte de David Hayter (a voz de Snake) pela Academy of Interactive Arts and Sciences.

Isto falando apenas num jogo da série! Todos os outros estão a altura deste (pessoalmente o meu preferido). Uma série criada por uma das melhores mentes desta industria, Hideo Kojima, que em 2003 meteu o GBA nas "bocas do mundo" com o titulo Boktai (ao incluir um sensor solar, peça chave na jogabilidade), e que continua a surprender e inovar aquando o lançamento de um novo Metal Gear Solid.

Modificado pela última vez: 08-10-2007 05:50 por Cubed.

Penso que a melhor consola, cabe a cada um decidir.
Tenho a XBOX 360 e a Wii e gostava de comprar a PS3. Ainda não comprei porque perdeu muitos exclusivos. Porquê comprar por 499 euros, se posso dar menos e ter melhor qualidade na maioria da vezes (multis em regra geral, estão melhor na X360).
Perdeu Devil May Cry 4 e Virtua Fighter 5. E jogos previstos como multiplataforma (Ace Combat 6, Alan Wake, entre outros) não vão sair.
Muitos podem dizer que é pouco, mas foi assim que a PSone e a PS2, venderam tanto e isto tem um nome: variedade.
Variedade, esta que está a faltar à Ps3.
Basicamente vou a uma hoja e vejo jogos de corridas, desporto e FPS. E Motostorm, Resistance e (agora) Heavenly Sword como cabeças de cartaz (já testei estes jogos e não são eles que me vão dar a volta à cabeça para comprar a consola)
A PS3, é boa consola? Sim, é boa consola. Mas uma consola precisa de grandes jogos.

Bem, acabou de sair a ps3 de 40GB por 399€, mas sem retro compatibilidade...

Eu continuo a pensar que se eu quisesse mesmo comprar uma ps3 ainda não chegou a altura certa, porque a sony claramente ainda não encontrou a versão final do hardware.

Neste ponto, creio que a Sony primeiro queria a PS3 como centro multimedia. Não deu resultado, está a fazer pequenos packs para aumentar a base instalada. Só gostava de saber quando é o preço do ship Emotion Engine, para saber o porquê de não mete-lo no Pack de 400 euros. (se é, que isto foi a causa).

Eles tentaram reduzir os curtos em tudo quando fosse possível eliminar. Também eliminaram o leitor de cartões, duas das portas usb, etc.

Estas coisas por si não são nada, mas permitem fazer uma motherboard mais simples por exemplo.

No fundo vão tirando até não dar para mais , mas agora a sério, daqui nada há uma porrada de PS3 na desesperada tentativa de conseguir fazer com que a PS3 tenha algum sucesso.

A meu ver é o caminho errado. Basicamente estão a vender uma consola inferior. Não admira que baixem o preço. Roubam-nos parte das funcionalidades e já está. é como baixarem o preço da Wii e retirarem o uso dos wiimotes.

E aqui não é para se falar disto. Criem um tópico para criar a descida de preço da PS3. Tentemos manter os tópicos puros

Para mim a Wii é a rainha das novas consolas, a seguir está a PS3 e em ultimo a XBox 360

Veremos então daqui a um anito, a ver se a ps3 n é um sucesso. è só babozeiras que se ouvem aqui, tipo consola inferior.(txx, tenham juízo, é só dor de cotovelo)

Ainda é muito prematuro estar admitir que a PS3 é a melhor consola como mts de voces o dizem! Onde se baseiam? potencia grafica? diversao? jogos? Aind nao vi nada da parte da ps3 que mereca o rotullo de melhor consola em algum departamento, grafico, diversao, jogos disponiveis!? Eu faço intençao de comprar futuramente uma ps3 ou uma 360 , mas neste momento a realidade é so uma e fora fanatismos que resultam em comentarios ridiculos, a minha opniao baseiase na realidade e nao como fanboy de algyma marca, a Xbox360 tendo em conta a realidade é a melhor consola em jogos disponiveis, logo ai vai se traduzir numa maior oferta em varios estilos, a wii ainda tem um catalogo para o meu gosto pessoal um pouco pobre neste momento, mas nao lhe falta diversao ( eu tenho uma wii e tenho os meus motivos paa a ter comprado) a ps3 ainda nao provou nada para se destacar por algum motivo, nao deixando de ser uma consola com muitas potencialidades, mas nada fez ainda para o mostrar.No futuro acredito que o faça, mas a 360 tambem o irá fazere mostrando cada vez mais as suas capacidades , e a wii tambem as mostrara á sua maneira.

Modificado pela última vez: 20-10-2007 09:56 por By Night.

Fizeste a pergunta em relação á melhor consola. A melhor consola, mais bem equipada, é a PS3. Mas fica só por aqui. Perde no resto.
A nivel de jogabilidade e de jogos temos a Wii em 1ºLugar. Não se esqueçam que a Sony perdeu a exclusividade na maior parte dos jogos que eram a sua bandeira devido a baixas vendas em relação ás consolas vendidas (a maior parte do pessoal gravou estes jogos).
A X-Box é quase equivalente á PS3 mas virada para a net (pelo menos com mais sucesso nos jogos online)
Daí que, se englobares todos os factores e não só a de ser a melhor consola, tens a Wii em 1ºLugar, em 2ºLugar a PS2, em 3ºLugar a X-Box360, em 4ºLugar a PS3.

P.S. - Claro que há aqueles que defendem a PS3 e dizem que a Wii é moda passageira mas acho que o preço da PS3 no inicio (599,00€) dava hoje para comprar a Wii (249,00) e a PS3 (399,00)

Não se esqueçam também dos defeitos (que devo dizer, são vergonhosos) da xbox 360. Como sobre aquecimento entre outros mais estúpidos.
lool
RING OF DEATH lool

Não podes incluir a ps2, porque a questao é em relaçao a next-gen.

nao vale a pena entrar por ai, aqui estamos a falar de diversao, jogos,e nao de problemas tecnicos de cada consola.

Modificado pela última vez: 20-10-2007 11:01 por By Night.

Eu inclui a PS2 pelo gozo! Esta acaba por ser melhor que a PS3 e a X-Box360. E ainda está á venda.