Tão ou mais caricato que não haver uma thread sobre o Elite Beat Agents é o facto de não haver uma sobre o Phoenix Wright, pelo menos que tanto eu como a função "Search" déssemos conta.

Apesar disso, penso que este jogo já não é novidade para muita gente pois já saiu à alguns meses mas apenas esta madrugada e "graças" à falta de sono, me dei conta desta pequena maravilha.
Como já igualmente devem saber, neste jogo desempenhamos o papel d'um advogado novato que para além de maçarico, tem o dom de pensar alto e se exprimir duma forma física muito desajeitada e algo cómica, coisa que qualquer animé humorístico dos lados do oriente tem em abundância.

Em termos de jogabilidade é algo viciante mas tem uma pitada de backtracking que não consegue ser apelativa ao jogador, ao contrário de outros jogos que o fazem com sucesso. No meio dos julgamentos iram andar nos locais dos crimes e arredores, em busca de pistas e testemunhos que vos poderão ajudar em tribunal na defesa dos vossos clientes. É aqui que o jogo, pelo menos pessoalmente, não me cativa tanto quanto devia pois iremos no mesmo capítulo de jogo correr as 4/5 partes do cenário vezes sem conta porque à 3ª ou 4ª vez lá se lembraram duma coisa que inexplicavelmente nem na 1ª nem na 2ª vez quando lá estiveram, lá se encontrava. E se porventura existir uma explicação para isso, será um bocado desenxabida e sem grande nexo, ficando o jogador sempre com a impressão que alguém andou a colocar "remendos" na narrativa durante a pós-produção.

Saíndo da parte que pessoalmente acho mais chata, entramos na parte que mais vicia e onde mais temos que puxar pela massa cinzenta, vulgo julgamento. Aqui iremos com unhas e dentes defender o nosso cliente usando até métodos pouco ortodoxos mas que não deixam de ser cómicos já que as reacções, tanto do nosso personagem como dos suspeitos e testemunhas, são impagáveis! Após tanto a defesa como a acusação darem luz verde para o inicio da sessão, ambas as partes travam-se de razões relativamente ao caso em questão, com cada uma das partes esgrimindo os seus argumentos. Na ausência de consenso, são então chamadas as testemunhas que iram depor (nunca a nosso favor... que chatice...) e relatarem o que sabem, o que não sabem e o que tentam que seja verdade. Após o depoimento das testemunhas, chega a nossa vez de contradizer o testemunho das mesmas, fundamentando as nossas acusações com base nas provas que temos ao nosso dispor. Com isto quero eu dizer que pegando no depoimento da testemunha e dividindo-o em frases soltas, podemos contestar as mesmas com provas que nos são favoráveis. Escusado será dizer que grande parte do tempo que passamos em tribunal na defesa do nosso cliente se resumirá a isto, mas aqui, e ao contrário da parte em que temos de pesquisar as ditas provas e dar uso ao backtracking, graças a alguma variedade de depoimentos e por conseguinte, grande variedade de soluções, não se torna tão chato e repetitivo. Mas nem tudo são rosas porque o facto de contestarmos a acusação e respectivas testemunhas tem limites. Ah pois é! Senão estávamos aqui até amanhã, numa de escolha múltipla, até acertarmos. Por cada acusação não fundamentada, quer seja por falta de argumentos/provas a nosso favor, quer por uma escolha errada da prova contraditória a apresentar, perdemos a nossa palavra por uma vez. Ao todo, dispomos de 5 vezes (se não estou em erro) em que o tribunal nos concede a palavra, por isso pensem bem e escolham devidamente os factos/provas a apresentar porque se perderam a palavra nessas 5 vezes, significa que perderam a palavra para o resto do julgamento, logo não poderão continuar a defender o vosso cliente, o que quer dizer que ele será automaticamente condenado.

Apesar de tudo isto se resumir como a parte mais viciante e recompensadora do jogo, também ela apresenta uma falha em particular, e estou a falar da parte onde temos de contestar a acusação e as testemunhas quando não temos nem factos nem argumentos que nos garantam o dom da razão.
Estou a falar particularmente nas partes em que a total inexistência de provas e argumentos que nos sejam favoráveis e que possam dar a volta ao julgamento em favor do nosso cliente, temos que completamente às cegas e por meio duma certa adivinhação, pressionar as testemunhas e acusando-as de falsos depoimentos e até ocultação de factos ao tribunal. Caso a nossa intuição enquanto jogador estiver certa e face a tamanha pressão, a testemunha irá admitir erros no seu depoimento ou até envolvimento no caso, sem termos que primeiro apresentar as nossas provas como fundamento (o que calha mesmo bem porque não as tinhamos! ). Caso a nossa intuição esteja errada... adeuzinho cliente! Estão a ver onde quero chegar? Esta parte em que a Capcom espera que sejamos bruxos é a única que destoa do resto da jogabilidade na parte do julgamento. Quanto a gráficos, o jogo cumpre com o que lhe é devido mas realmente e verdade seja dita, também se escusaram em fazer tudo o que sabiam, já que graficamente o jogo não passa duma série de frames animados... e até nesse departamento já vi bem melhor, mas cumpre a função... Não lhe vamos "bater" por causa disso.
Banda sonora e respectivos efeitos sonoros também estão básicos, mas tal como o departamento gráfico, cumpre a sua função. Por falar em básico... Quero incluir também a apresentação e menus nesse rótulo, porque estão uma desgraça.

Conclusão: Apesar de apontar mais pontos negativos do que positivos nesta minha review o que é facto é que dada a parte em que realmente "jogamos" (Julgamento) ser tão viciante e recompensadora para quem joga, que nos deixa algo orgulhosos e com o ego em alta, só por si, isso faz-nos esquecer os pontos negativos que o jogo apresenta. E aliás, apesar de serem negativos não arruínam de maneira alguma a jogabilidade, apenas tornam o que podia ser "muito bom" em "menos bom."
Moral da História... Um jogo muito viciante, com algumas falhas mas que só por si não estragam o jogo duma forma definitiva mas que se fossem solucionadas, dar-lhe iam um melhor estatuto.

Querem nota final, é?

Hum... 8, talvez 8,5.

Bela Review! Para mim os pontos negativos vão para a parte em que eu apresento provas que para mim têm já lógica apresentar e ainda não são aceites por ser "mt cedo". Só qdo sao flagrantemente aproveitadas é que contam. Caso contrario perco uma "vida" o ponto de interrogação durante o julgamento. Exemplo disso é no caso do Samurai em que já tenho o album de fotos que o miudo fez e farto-me de o apresentar pq ele diz tira sp uma foto kd o samurai ganha... mas até lá ainda tive k apresentar a máquina e depois que pressionar o miudo a dizer k sempre tirou as fotos e só depois é q pude dizer k tinha como provar q ele tirava fotos... (só percebe quem já jogou este capítulo)... ou seja perdi praí uns 3 pontos p causa disso... sempre a apresentar o album pq por mim já fazia lógica e se fosse ao vivo já tinha apresentado ha mt...

De resto acho o jogo fenomenal... alias como quase todos os jogos da Nintendo que joguei até agora..

Experimentem o Phoenix Wright Ace Attorney - Justice for All...


Ass: PIPELINE

O matos já te cortou as vazas!
Mas por acaso eu ainda vi o "aparte" e agradeço desde já!

É o que eu digo... comecem a apanhar pedras da calçada, pessoal!
Hoje alguém vai ser linchado!

O tempo da PIDE já passou! Era o que faltava... vou fazer queixa à LPF.

BTW matos, a tua perspicácia não tem fundamento. Obrigo-te a indicares uma qualquer falha de regulamento no post do PIPE.
Meu caro, se vivessemos de suposições também a minha vizinha do 1º Dto andava a dormir com o vizinho do 3º Esq.

Para bom entendedor...

Percebo claramente o que queres dizer, miga.
Mas nesse caso, há que dar o beneficio da dúvida e não apontar logo o dedo a esse aspecto porque face a determinadas acusações, poderão haver provas a apresentar que tenham tanta validade como as que nós pensamos (no teu caso, apostavas tudo no albúm) mas seguramente havia uma outra prova que para além de ter a mesma validade, tinha muito mais relevância (a máquina). Até porque se apresentasses primeiro o albúm, depois a máquina já não tinha qualquer efeito como prova já que não seguiu um padrão coerente. Testemunha - tem máquina - que tira fotos - que compõe um albúm. Percebes? Se assim não fosse, a máquina seria apenas mais um objecto no teu inventário sem qualquer propósito.

Pois, realmente também não percebi muito bem.
Por isso é que mesmo a brincar chamei-o a à atenção, já que ele não se pode valer se suposições para apagar e editar os post's dos outros.
Isto assim era uma América! Realmente não vale a pena uma pessoa estar aqui a escrever, dar opiniões e até brincar um bocado (porque também temos que descomprimir um bocadinho das chatices do dia-a-dia) se sabe que vai ser alvo de censura por um moderador. E o mais chato é quando nem se passa nada de mal, como foi o caso... Lá porque o moderador se acha inteligente e vive de suposições ao menos que avise e exponha o ponto de vista.

Enfim... é falar com o Desumano... Lá porque é Moderador não deixa de ser user, só que infelizmente e como já travei discussão com o Desumano, acho que aqui são muito condescendentes, logo não te vale de muito...

Mas também não vale a pena virares logo as costas a isto. O povo tá cá é para passar um bom bocado, rir, divertir-se, procurar ajuda e ajudar os outros. Começa a ignorar certas situações e pessoas, que foi o que eu passei a fazer aqui neste forum.

Há que separar o trigo do joio.

Um Abraço, PIPE!

Já foi deixado mais que claro que a pirataria é algo proibido neste forum. Toda a gente o sabe mas teimam em o fazer. Apaguei a linha que dizia qual o numero do rom a se sacar. Mais claro era mesmo só porem o link directo para o rom.

Não é censura. é respeitar as regras. Não tinha tempo para deixar uma mensagem de aviso por isso limitei-me a apagar.

Desculpa lá meu caro, mas os teus argumentos não são válidos!
O Pipeline escreveu apenas um número e tu pressupões automaticamente que tem a ver com pirataria. Sim, disse supões porque não tens nem nunca poderás ter a certeza de nada, porque tudo se resumiu a um simples número!
A tua afirmação em que dizes que o post em questão faltou às regras não tem igualmente qualquer fundamento porque mais uma vez te aconselho a ires ler o regulamento do forum e me dizeres desde quando é proíbido escrever certo e determinado número! E não me venhas com histórias de pirataria porque aqui o facto que temos é que ele escreveu única e exclusivamente um número. Se para ti esse número representa pirataria, mais uma vez te digo que não passa duma suposição tua, porque contra o regulamento de certeza que não é, porque lá não consta que é proíbido escrever qualquer e determinado número. Se tu assim o achas, então meu caro, isso já é problema teu, porque nas regras não está. Já te disse várias vezes e volto-te a dizer: Tu como moderador não te podes reger por suposições! Tens que te reger por factos concretos! O que não passou dum número foi neste caso para ti algo a ver com pirataria. E se realmente o fosse, essa seria uma das maneiras que o Pipe utilizou para dar a volta ao regulamento sem que o violasse de forma alguma, porque caso não saibas existem formas de dar a volta a todo o tipo de leis e regulamentos sem os infringir, e tu aqui apenas podes SUPOR! Apenas podes achar que estão a infringir. Tu não podes admitir com total certeza que o estão a fazer, porque não o estão! Temos um número, não temos nada que invoque pirataria!

Face a isto tu não podes de forma alguma agir e penalizar quem quer que seja por infracção no regulamento porque NÃO A HOUVE! Se tu pensas que houve, é outra história, mas que não houve, isso te posso garantir.
Se mudarem o regulamento e o actualizarem em como não se pode escrever certos e determinados números, aqui a história é outra... mas face ao regulamento actual, NÃO EXISTE NADA que nos diga que o Pipe infringiu alguma regra!

O teu problema é que infelizmente não tens qualquer categoria para Moderador e até já discuti o teu caso em particular com o Dehumanizer pois fostes demasiado condescendente e na minha frente fostes capaz de permitir tudo e mais alguma coisa e realmente, e aqui fica provado mais uma vez, apenas actuas por embirração e prepotência! O que aqui se passou não foi ninguém que infringiu uma regra... Fostes tu que ACHASTES que infringiu! E se aqui as regras não constam num regulamento e são afinal ditadas por ti quando queres e bem te apetece, estamos mal! O Dehumanizer já nessa discussão me tinha dito que face aos Moderadores não tomarem posições a certas e determinadas situações se devia ao facto de não poderem monitorizar o forum 24 horas por dia. Mas agora digo eu, então se não podem monitorizar o forum 24 horas por dia também não julguem quem quer que seja quando apenas assistiram a um terço do problema! Isso acaba em juízos precipitados, como já aconteceu comigo em particular, e dá azo a que situações como estas se repitam!

Desculpa lá Matos mas tu, pelo menos para mim, como Moderador estás desacreditado, não só porque ages por convicção pessoal como o fazes sempre nas alturas erradas.

O que se assistiu com esta situação foi uma vergonha.
Graças à prepotência dum Moderador, um user activo que para além de me parecer um tipo correcto ainda ajudou muito boa gente, acabou por sair. Eu no lugar dele tinha feito o mesmo, visto que nem o Moderador que causa tudo isto tem a dignidade de o avisar ou sequer expor o seu problema. Já viram a moral de alguém que aqui vem, que exprime opinões, dá dicas, ajuda quem precisa, elabora posts de ajuda passo a passo, que no fundo vem aqui por prazer e apanha com uma cena destas por tabela quando inclusivé tem a certeza absoluta que não só não infringiu o que quer que fosse (Não sei se já ouviram hoje, mas para os desatentos, volto a repetir que ESCREVER UM NÚMERO não é sinónimo de infracção ao regulamento... Se o Manel ou o Zé da Esquina assim pensam... a história é outra...) como ainda nem dignidade têm em lhe dar uma explicação.

Aconselho a todos os users apartir de hoje a escreverem os números por extenso e mesmo assim... não sei não...

Qualquer dia nem se pode dizer a idade que somos censurados por infringir o regulamento no que toca à pirataria.

Isto está bonito está!
Quer dizer... agora vou à uma sapataria e dizem-me que só têm o 42 desse modelo:

-SOU FILHO DA QUÊ? REPITA LÁ!
-Não, o senhor está a perceber mal, eu disse que só temos o 42.

Se agora passarmos a viver de suposições e formos a achar que afinal por detrás do nº 42 existe uma panóplia de significados, tenho a impressão que vamos todos andar completamente apanhados do clima.

Matos, tem juízo. Mesmo que seja o que tu pensas, a questão aqui é que o facto que dispomos foi que se tratou dum simples número, logo não podes pegar por o que quer que seja porque não houve infracção alguma. Se te custa admitir que existem pessoas mais inteligentes que tu e que podem porventura contornar os regulamentos SEM OS INFRINGIR, aí a questão é outra meu caro. Um simples número, nada mais, nada menos.

Eu dou nota 9 ao jogo pois a meu ver está muito bem conseguido, e torna-se bastante viciante jogá-lo, mesmo antes do julgamento, já que nos deparamos com o caso, e a formulação de hipóteses começa logo aí. É normal que se passe algum tempo a investigar, pois é para dar idéia de que o jogo passa em tempo real, logo, as provas e testemunhos não podem aparecer quando nos apetece. Pode acontecer que fiques encalhado nalguma parte, sem saber onde procurar, mas em muitos jogos isso acontece. Também não me parece que grande parte das vezes se tenha que adivinhar as provas que temos de apresentar em tribunal. Por isso é que investigamos o caso, para percebermos em parte o que aconteceu, e mesmo antes do depoimento da testemunha, temos de formular hipóteses para o caso, e confrontá-las com as provas. É em tribunal sim, que percebemos grande parte do caso, e já que as testemunhas têm algo a acrescentar quando as pressionamos, mas nos capítulos mais avançados há que fazer algum trabalhinho de casa e pensar no caso em questão. Ora, este não é propriamente um jogo de acção, e por isso, nem sempre conseguimos descobrir o que é contraditório no testemunho à primeira, e só após alguma reflexão, mesmo quando não estamos a jogar, é que chegamos lá. A dificuldade ao longo do jogo aumenta, como é óbvio, obrigando-nos a pensar melhor no caso, e a tornarmo-nos autênticos criminalistas. Dentro do género para que o jogo foi feito, para mim é dos melhores.
Agora podem julgar a minha opinião.

Pessoalmente, não tenho nada que julgar a tua opinião.
Está bem suportada com base nos teus critérios, tal como a minha.

Com pontos totalmente diferentes, mas ambas válidas.

bem acho q se deixou de se falar mm do jogo o Phoenix Wright é um bom jogo, requer algum tempo e paciencia mas é um bom jogo, este é um dos q estou a jogar de momento.

Falou-se tb do Elite Beat Agents, meu deus q loucura de jogo q vicio do demo é simplesmente lindo o game !

Bem ja tenho o Phoenix Wright e logo no primeiro caso acho E.X.C.E.L.E.N.T.E.
Os gráficos são muito bons e a banda sonora ainda melhor.
Gosto de estar atento para ouvir as contradiçoes e assim acho que dou um bom advogado^^

a 1º missão é muito fixe. acho os personagens irritantes xD i pouco realistas

Os personagens até não são problemáticos. Mas o sistema judicial é de partir a rir.

1- os acusados são culpados até prova em contrário.
2- mesmo quando se mostra que uma testemunha está só a mentir, o advogado de acusação diz coisas como "Mas, Dr. Juiz, ainda não há provas de que o acusado esteja inocente!", e o Juiz concorda.
3- não basta provar que o acusado está inocente, é preciso achar o culpado, e provar a sua culpa
4- para acusar o verdadeiro culpado, é necessário explicar o motivo. A acusação, por outro lado, nunca se preocupa com motivos.

Mas, mesmo assim, adoro os dois jogos.

os dois como assim não é só 1? ou estás a referir as duas versões diferentes?

O segundo jogo já saiu na Europa...

Modificado pela última vez: 23-03-2007 23:18 por Dehumanizer.

eu tenho esse mas ainda nao tenho o outro...

Alguém me pode ajudar naquele caso em que a mia morre e a maya e nos somos culpados de homicidio;onde até vai lá o "Redd White" testemunhar...
è que eu não vejo nenhuma falha nakilo :|

Alguem me ajude sff!

Modificado pela última vez: 27-03-2007 12:22 por Kai.

Tão ou mais caricato que não haver uma thread sobre o Elite Beat Agents é o facto de não haver uma sobre o Phoenix Wright, pelo menos que tanto eu como a função "Search" déssemos conta.

[...]

Querem nota final, é?

Hum... 8, talvez 8,5.

Eu dou 9,9999995

Grande review

Modificado pela última vez: 01-04-2007 02:32 por Dehumanizer.

Devias ter avisado que havia spoilers... mas pronto. Eu já passei essa parte
http://www.gamefaqs.com/portable/ds/file/925589/44304
Um spoiler-free walkthrough. Creio que estás no Day 3 - Trial.

Modificado pela última vez: 25-06-2007 23:32 por Shadow.

Eia nao posso querer que conseguiram apontar tantas coisas mas sobre o melhor jogo de Nintendo que ja jogei.!!!!
Sinceramente? Acho que quem fez a review esteve bem e que o vocabulario so se descreve numa palavra"Zvarriii"
Porem acho que houve um pouco de exagero nas criticas e por fezes houve pontos considerados um pouco picuinhas" Sem querer ofender absolutamente ninguem apenas deixo a minha opiniao".

Quem se importa com o menu quando que interessa é jogar o jogo? (alias acho que as imagens dos inicios de capitulos estao extremante engracadas.)

Quem se importa com som quando estamos envolvidos em pensamentos profundos para apresentar as evidences certas??

E finalmente não gostei de uma critica, ja nao me lembro quem a escreveu aqui no forum que dizia" Não temos apenas de retirar as culpas do nosso cliente temos tambem de mostrar o verdedadeiro culpado e provar a sua culpa"

Então mas é claro o que estavam a espera? Apresentava-mos uma prova e depois iamos embora deixando o trabalho para o pobre Gumshoe?????????

Isto e o que eu penso. Estejam a vontade para dizer o que quiserem incluindo criticas" e com isso que melhoramos"

Mais uma vez digo que tudo o que criticei nao foicom intençao alguma de provocar ou insultar ninguen.......


Dragon Ball E Phoenix... Best games EVER!!!

Tenho que concordar com o Myny-me!

Penso que fui eu. Por acaso nem foi uma crítica, foi apenas um comentário ao sistema legal surreal do jogo. Não acho MAU, mas lá que é fora do normal, é.

Na realidade, assume-se que alguém é inocente até se provar a culpa. No universo dos PWs é ao contrário.

Na vida real, ao desfazermos o caso da acusação, revelarmos as mentiras das testemunhas, e mostrarmos que o assassino não pode ser de forma alguma o nosso cliente, o julgamento acabaria ali, com ele declarado inocente. No jogo, ainda temos de provar que o verdadeiro culpado é X, caso contrário o nosso cliente é condenado na mesma!

Claro que isso até torna a coisa mais divertida, e sabe bem descobrir quem realmente é o assassino e enviá-lo para trás das grades. Eu só estava a comentar que é um sistema meio estranho, em que imagino que, sem um advogado como o Phoenix, quase todos os julgamentos acabam em "Guilty"... as prisões devem estar bem cheias.

Modificado pela última vez: 24-01-2008 12:34 por Dehumanizer.

Eu até gosto do dito sistema, pois não era capaz de provar a inocênica do meu cliente, e ficar na ância de não saber quem era o verdadeiro culpado. ^^

LC